- El juez tuvo por acreditado que la fiscalía no cumplió con permitir a la defensa de Rodolfo “N” acceso completo a la carpeta de investigación.
La defensa de Rodolfo “El Wero Bisnero” sostiene con claridad que cuenta con elementos objetivos y contundentes que demuestran su inocencia. No se trata de una afirmación basada en percepciones: existen contradicciones, omisiones y datos concretos que la acusación no ha podido explicar.
A pesar de ello, Rodolfo enfrenta una acusación grave sin que sus abogados hayan tenido acceso completo a toda la carpeta de investigación y a los indicios que la Fiscalía pretende utilizar en su contra.
El 4 de junio, el Juez de Control ordenó expresamente a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México permitir ese acceso a los indicios, debido a que existen irregularidades detectadas por la defensa y necesitan acceder a la totalidad de los registros, pero fiscalía negó ese acceso.
El la audiencia de hoy, 18 de junio de 2026, el juez tuvo por acreditado que la Fiscalía sigue ocultando información relevante a la defensa, por lo que, ordenó a la fiscalía que permitiera el acceso a la defensa y sus peritos a las pruebas que tienen, incluso, lo apercibió con imponerle una multa en caso de insistir con ese ocultamiento.
El juez fue muy enfático en establecer que, si la fiscalía seguía con esa dinámica de ocultar pruebas que favorezca a Rodolfo “N” y su defensa podría reponerse el procedimiento.
De igual manera, con motivo de diversos amparos promovidos por la defensa de Rodolfo “N” que estuvieron en la necesidad de promoverlos por la negligencia de fiscalía, los cuales, están relacionados con lo que se llevara a cabo en la audiencia intermedia, suspendió el procedimiento hasta que se resuelvan todos los amparos.
Dicho de forma sencilla: nadie puede defenderse de verdad si no conoce todas las pruebas que se presentan en su contra. No es un tecnicismo. Es una garantía básica para cualquier persona.
Este incumplimiento se suma a 32 inconsistencias documentadas por la defensa, 22 de ellas sustantivas porque afectan directamente la investigación, las pruebas y la solidez de la acusación.
- No se ha localizado el arma homicida.
- No existe evidencia física concluyente que acredite la participación de Rodolfo.
- Hay contradicciones entre declaraciones y evidencia objetiva.
- Varias líneas relevantes de investigación no fueron agotadas.
- Parte de la información fue entregada tarde, de forma incompleta o fragmentada.
“No estamos pidiendo un privilegio. Estamos pidiendo que se cumpla la orden del juez, que se conozcan todas las pruebas y que una persona inocente pueda defenderse de manera real”, señaló el abogado Rodolfo Pérez Velázquez.
La defensa reitera que Rodolfo “El Wero Bisnero” es inocente. Antes de que esta acusación avance, las omisiones y contradicciones deben ser revisadas con seriedad. La justicia no puede construirse con información incompleta.
